第449章 网友的质疑 (第2/2页)
　　
　　“唢呐用得挺好，但总觉得差了点劲儿。
　　
　　真正的东北唢呐，那是能吹得人头皮发麻、血脉贲张的，不是这种收着来的。”
　　
　　“我给我爸放，他听了两句就说这啥玩意儿，矫情，代沟啊！[笑哭]”
　　
　　“我觉得诚哥可能想表达一种更升华的、艺术化的东北，
　　
　　但对我们这些从小在这片土地长大的人来说，反而有点距离感。”
　　
　　“不是要那么直白，但至少地理常识要对吧？三九天有梅花这真的……”
　　
　　“艺术创作不能太拘泥于现实吧？歌词追求的是意境和情感表达。”
　　
　　“但既然是写东北，至少应该符合东北的基本特征啊。”
　　
　　讨论渐渐分成两派。
　　
　　一派认为艺术创作需要想象和升华，不必完全拘泥于现实细节；
　　
　　另一派则认为，既然是写特定地域，就应该尊重那个地域的真实风貌，
　　
　　否则容易产生听众的隔阂。
　　
　　这股讨论从知乎蔓延到了微博。
　　
　　一个拥有几十万粉丝的本地资讯博主转发了演唱会的片段，并配文：
　　
　　“陈诚长春演唱会爆火，但新歌《东北民谣》引争议：这是你印象中的东北吗？”
　　
　　这条微博下面，评论更加热闹。
　　
　　“作为一个在长春活了三十年的老土著，
　　
　　我必须说：诚哥的演唱会很棒，但这首歌……
　　
　　东北的冬天是粗粝的、硬邦邦的，不是这种带着江南水乡气息的婉约美。”
　　
　　“我反而觉得这是一种创新啊！为什么东北就必须是粗粝硬邦的？我们也可以有诗意的一面！”
　　
　　“不是不能诗意，但三九梅花这种常识性错误真的有点出戏……”
　　
　　“可能诚哥离开家乡太久，记忆里的东北被美化了吧？”
　　
　　“笑死，陈诚骨子里怕不是个南方人吧？这歌词写得跟南方文人想象中的塞北似的。”
　　
　　最后这条评论被顶得很高，虽然带着调侃的语气，却戳中了一些人的微妙感受。
　　
　　当然，也有大量粉丝和观众站出来反驳：
　　
　　“一首歌而已，至于这么上纲上线吗？好听、感动不就完了？”
　　
　　“现场四万人都听哭了，你们在这儿抠字眼？”
　　
　　“陈诚就是长春人！他不懂东北谁懂？”
　　
　　“艺术创作不是纪录片，允许想象和夸张好吗？”
　　
　　“有些人就是爱显摆自己懂，其实根本不懂艺术。”
　　
　　“我觉得这首歌恰恰写出了东北的灵魂——那种在严寒中依然坚守的、炽热的情感。
　　
　　梅花也许现实中不存在，但它是象征啊！”
　　
　　争论愈演愈烈，甚至开始又有人觉得陈诚忘本了。
　　
　　“陈诚虽然生在长春，在海外发展，其实他接触的更多是国际化的音乐体系。”
　　
　　“但这不正是很多离开家乡的人的共同感受吗？记忆里的家乡总是比现实更美。”
　　
　　“可如果他以代表东北的姿态来唱这首歌，那这种想象就值得商榷了。”