第488章 华夏强还是漂亮国强？ (第2/2页)
　　
　　而这正是很多人都想不清楚的，往往他们会选择直接全部资源都要投入。
　　
　　这种做法，或许能侥幸成功一两次，但长远来看，绝非明智之举。
　　
　　在他看来，他父皇多次北伐的行为，多少有些冒进了。
　　
　　......
　　
　　各朝的一些成婚或是备婚的男女，此刻也都若有所思。
　　
　　这句话，在爱情、婚姻中不是同样也适用吗？
　　
　　绝对不能全身心的爱一个人！
　　
　　应当保留大部分的力量来爱自己，再用剩余的力量去爱别人。
　　
　　爱失败没关系，他们还爱能自己。
　　
　　怎么能将自己所有的希望、勇气都留给他人呢？
　　
　　所以这句话，它的本质应该是可以解决很多问题的一种方法。
　　
　　......
　　
　　【第7句，亡国论者看敌人如神物，看自己如草芥，速胜论者看敌人如草芥，看自己如神物，这些都是错误的。】
　　
　　【举一个简单的例子，华夏强还是漂亮国强？】
　　
　　......
　　
　　各朝古人几乎脱口而出。
　　
　　当然是华夏强！
　　
　　虽然华夏曾一度被漂亮国欺压，可是华夏已然崛起！
　　
　　东风快递，那可是实打实的国之重器，威震四方！
　　
　　而且，漂亮国哪有华夏后世社会的安宁，到处都是“零元购”。
　　
　　各朝古人都有种感觉，等再过几年，漂亮国就会是盗匪横行的国家。
　　
　　如此秩序的漂亮国，必然是比不过华夏！
　　
　　......
　　
　　【你要是回答华夏强，其实就陷入了第二种错误。】
　　
　　【正确的应该是，我们在有些地方强于他们，他们也在有些地方强于我们。】
　　
　　【如果你要教员评价的话，就是说他们整体强于我们，不过也是相对的强，不是绝对的强。】
　　
　　【教员是一个非常辩证的人，他把辩证法用的非常好。】
　　
　　【这正是矛盾与统一的深刻体现。】
　　
　　......
　　
　　各朝古人鲜少接触到“相对”、“绝对”的说法。
　　
　　一时之间，他们还感到有些新奇。
　　
　　而嬴政却是在这一瞬间，仿佛有所顿悟。
　　
　　以诸子百家的思想为例。
　　
　　道家所倡导的“无为而治”，强调顺应自然、因势利导，这在一定程度上体现了相对性的思想，即顺应环境、灵活变通。
　　
　　而儒家思想中的“仁爱”、“礼制”等，则是更多地强调了一些绝对的道德准则和社会规范。
　　
　　至于法家思想，主张的是严格的法律约束，强调法律的绝对权威与普遍适用性，不容置疑或违背。
　　
　　嬴政突然意识到，治理国家亦需融合这几种哲学思维。
　　
　　不能一味追求法家的绝对权威，这一点已经经过历史验证。
　　
　　虽能短期内确保秩序井然，时间长了必然发生暴乱。
　　
　　而若是完全采纳道家的“无为而治”，虽能得一时安宁，却可能缺乏明确的导向，使国家陷入无序。
　　
　　儒家所倡导的仁爱礼制，则为这两者提供了一个平衡点。
　　
　　它既是道德的绝对准则，又能根据不同情境灵活调整，实现社会和谐稳定。
　　
　　想到这里，嬴政不禁露出一丝微笑。
　　
　　难怪后世皇帝，都爱整儒家思想呢！