第152章 反正我不投 (第2/2页)
　　
　　“前期以会员费为主，后期会拓展B端业务。”陈逸切换PPT：
　　
　　“我们已经和两家出版社在谈合作，为他们的教材提供AI辅助学习模块，按使用量分成。”
　　
　　轮到杨帆提问了。
　　
　　他拿起话筒，看着台上的陈逸：
　　
　　“陈同学，我想问一个技术之外的问题。”
　　
　　“你们团队的核心技术——那个学习路径推荐算法，是自主研发的吗？”
　　
　　陈逸明显愣了一下，但很快恢复镇定：“是的，完全自主研发。”
　　
　　“有没有借鉴或使用开源代码？”杨帆追问。
　　
　　“呃……当然，我们会参考一些开源算法，但核心部分都是我们自己写的。”陈逸的语气有些不自然。
　　
　　杨帆点点头，没有继续追问。
　　
　　但系统光幕上，那行红字更加刺眼了：
　　
　　“创始人存在诚信隐患——核心算法涉嫌抄袭。”
　　
　　后面的提问中，陈逸又恢复了从容。
　　
　　回答逻辑清晰，数据详实，赢得了不少观众的赞许。
　　
　　第四个上台的是“飞鸟物流”。团队表现扎实，数据真实，面对评委的各种刁钻问题对答如流。
　　
　　杨帆看到系统给出的评级依然是A-，投资建议额度50-100万。
　　
　　最后是“二手电子检测”。
　　
　　项目切入点巧妙，解决了二手交易中的信任痛点。
　　
　　团队有技术背景，给出的解决方案专业可行。系统评级B+，建议投资额度20-50万。
　　
　　全部路演结束，评委退场评议。
　　
　　评委室内，气氛有些微妙。
　　
　　“我觉得‘智学AI’应该是一等奖。”创投机构的合伙人率先表态，
　　
　　“项目成熟度高，商业模式清晰，团队表现专业。”
　　
　　“这种项目放在市场上，拿个500万融资不成问题。”
　　
　　商学院院长点点头：“从商业计划书和路演表现来看，‘智学AI’确实最完整。”
　　
　　“而且教育赛道是长青赛道，市场空间大。”
　　
　　作为主评委，杨帆的意见很关键。
　　
　　“我不同意‘智学AI’拿一等奖。”杨帆直截了当地说。
　　
　　“为什么？”创投合伙人皱眉。
　　
　　“几个问题。”杨帆竖起手指，
　　
　　“第一，他们声称的核心算法，我怀疑不是完全自主研发。”
　　
　　“第二，内测数据好得有点不真实——65%的留存率，在没有任何推广的情况下，这个数字在业内属于顶级水平。”
　　
　　创投合伙人笑了：“杨总，你这些都是主观判断。”
　　
　　“我们做投资要看数据和事实，他们的商业计划书写得很扎实，路演表现也最好。”
　　
　　“数据可以修饰，路演可以排练。”杨帆平静地说，
　　
　　“我觉得‘飞鸟物流’更值得一等奖。”
　　
　　“虽然项目看起来没那么‘高大上’，但解决的是真实痛点，团队踏实，数据可信。”
　　
　　商学院院长若有所思：“杨帆说得有道理。‘飞鸟物流’可能没有‘智学AI’那么大的想象空间，但落地性强，风险低。”
　　
　　“但比赛总要分个高下。”创投合伙人坚持，“从综合表现来看，‘智学AI’明显更优。”
　　
　　经过二十分钟的争论，最终达成妥协：
　　
　　一等奖：“飞鸟物流”
　　
　　二等奖：“智学AI”
　　
　　三等奖：“二手电子检测”
　　
　　优秀奖：“美食地图”“绿植租售”
　　
　　但杨帆补充了一句：
　　
　　“我的基金只会投资一等奖和三等奖。”
　　
　　“二等奖虽然名次高，但不在我的投资考虑范围内。”
　　
　　创投合伙人脸色不太好看：“杨总，你这有点武断吧？”
　　
　　“投资是我的钱，我有我的判断标准。”杨帆语气平淡：
　　
　　“如果李总觉得‘智学AI’好，可以自己投。”