外卖订单上的血 第二章 律师的计算 (第1/2页)
2023年11月8日,上午10:20
沈心竹的办公室在“正义律师事务所”的17楼东南角。窗户朝南,上午十点的阳光斜射进来,在橡木地板上切出一道明暗分界线。她坐在分界线的暗侧。
桌面上摊着三份材料,从左到右排列成等间距:
1.东海晨报电子版打印件,头条标题:《网红莉莉安凌晨坠楼身亡,警方初步判断为意外》。
2.自己整理的案件时间轴,手写在A4纸上,黑色水笔,字迹工整得像印刷体。
3.父亲遗留的笔记本,牛皮封面,边缘磨损,翻开到某一页——那是2003年的案件记录。
她的眼睛在三份材料之间移动,频率是每7秒一次。这不是阅读,是比对。
电脑屏幕上并列着四个窗口:
-窗口A:莉莉安小区物业提供的监控录像时间戳记录(PDF)。
-窗口B:她自己标注的莉莉安死亡时间轴(Excel表格)。
-窗口C:市公安局官网的“失踪人口协查通报”栏目。
-窗口D:一个加密的云端文件夹,标签是“父亲案件-未归档”。
她的手指在键盘上敲击,节奏稳定,每分钟约72次。每次敲击都落在键帽正中央,几乎没有误触——这是长期庭审记录训练的结果,每个律师都需要在法官发言时同步输入关键词,错误率必须低于2%。
“沈律师。”助理李薇敲门进来,手里端着咖啡,“你要的滨江壹号监控记录,物业刚发过来。”
沈心竹抬头,接过U盘。她的目光在李薇脸上停留了0.8秒——这是她的习惯性扫描:李薇今天化了淡妆(平时不化),左眼睫毛膏有轻微晕染(可能早上赶时间),右手无名指戴了戒指(新买的,价格约1500元)。
这些信息不需要刻意记住,它们会自动存入她的“人物档案库”。父亲教过她:“当你需要判断一个人的可信度时,先看细节。说谎的人会精心设计台词,但总会忽略细节的一致性。”
“谢谢。”她说,声音平稳,不带多余情绪。
U盘插入电脑。文件夹里有三个视频文件:
1.`大门入口_20231107_2100-2200.mp4`
2.`7栋大堂_20231107_2140-2205.mp4`
3.`地下车库入口_20231107_2200-0300.mp4`
她先点开第二个。
监控角度俯视,画面右下角有时间戳:21:47:03。莉莉安走进大堂,穿着那件真丝睡袍,手里拿着手机支架。她走向电梯,刷卡,进入。电梯门关闭。
时间跳到21:52:17。电梯门再次打开,一个穿黄色外卖工装的男人走出来。沈心竹按下暂停。
画面放大。
男人戴着头盔,面罩有反光,看不清脸。但能看到几个关键特征:
-身高约175-178cm(根据大堂地砖尺寸推算)。
-走路时右肩略低于左肩(可能长期单肩背重物)。
-保温箱侧面贴着一张贴纸,图案模糊,但能看出是个卡通动物。
沈心竹截屏,导入图像处理软件。她用软件增强对比度,调整锐度。贴纸逐渐清晰——是只猫,右耳缺了一角。
她记下这个细节。
继续播放。男人走向电梯,刷卡(用莉莉安给的临时权限),进入。电梯上行。
时间戳:21:53:02。
然后——
画面突然变成雪花。
不是信号中断的那种雪花,是纯色噪点,持续了4小时23分钟。直到02:16:11,画面才恢复正常。
恢复正常后的第一帧,是电梯门打开。那个穿黄色工装的男人走出来,保温箱还在身边。他走向大门,离开。
沈心竹再次暂停,放大男人离开时的画面。
保温箱的贴纸还在。但有什么地方不一样了。
她来回对比男人进入和离开时的截图,终于发现:贴纸的边缘,进入时是平整的,离开时右上角微微翘起——像是被什么东西蹭过。
她打开第一个视频文件(大门入口)。
时间戳21:46:50,莉莉安回来。21:52:44,外卖员进入。02:30:17,外卖员离开。
离开时,电动车从画面右侧驶出。车速不快,车灯照亮地面上的积水。沈心竹注意到一个细节:电动车的后轮挡泥板上沾着一片杜鹃花瓣。
滨江壹号7栋楼下的绿化带,种的就是杜鹃。
她打开第三个视频(地下车库入口)。
这个摄像头角度较低,能拍到电动车下半部分。时间戳22:05:33,一辆美团电动车驶入车库。车牌被泥水遮挡,但保温箱侧面的贴纸清晰可见——那只缺耳猫。
02:30:02,同一辆车驶出。
沈心竹在时间轴上标注:
【21:52-02:15】电梯监控失效,时长4小时23分。
【22:05-02:30】外卖员车辆在地下车库,时长4小时24分。
【死亡时间】法医初步推断:02:15-02:45。
重叠区间:02:15-02:30。
这15分钟里,外卖员的车在地下车库,莉莉安在28楼。电梯监控失效。
巧合的概率有多大?
沈心竹打开计算器。她输入几个参数:
-滨江壹号夜间外卖配送频率(根据物业数据:平均每晚3-5单)。
-电梯监控故障概率(物业记录:过去一年发生2次)。
-死亡时间与外卖员在场时间重叠概率。
计算结果:0.17%。
她看着这个数字,手指无意识地敲了敲桌面。这是她思考时的习惯动作——不是焦虑,是节奏。每个敲击的间隔相等,像心跳。
“李薇,”她转头,“帮我调取全市外卖员登记信息,筛选条件:电动车有卡通贴纸、近期活跃在滨江区、无犯罪记录。”
“全部吗?那可能有好几十人。”
“先筛,我要名单。”
助理离开后,沈心竹重新翻开父亲的笔记本。
那是2003年的案子,编号03-117。受害者:周雅琴,28岁,家庭主妇。死因:机械性窒息。现场发现手写纸条,内容:“评分:0星(破坏家庭)”。
父亲的字迹很工整,但这一页的墨水颜色明显更深——他写字时用力了。
笔记片段:
>现场勘查记录
>纸条折叠三次,边缘对齐误差小于1毫米。凶手有强迫症倾向,或接受过精密操作训练。
>笔迹分析:右手书写,压力均匀,每个笔画收尾处有轻微回勾——可能是长期书写形成的肌肉记忆。
>疑点:周雅琴丈夫林国栋在妻子死后三个月再婚,对象周蔓(其妹?需核实)。保险受益人变更时间蹊跷。
>个人备注
>周雅琴的儿子林深,案发时12岁。邻居反映孩子沉默寡言,案发后休学三个月。
>走访时看到孩子手臂有伤痕,问及,林国栋称“孩子调皮摔的”。伤口形状不规则,不符合摔伤特征。
>需跟进:保护那个孩子,他可能看到了什么。
最后一句话下面,父亲画了两条横线。这是他的习惯:重要事项划双线。
沈心竹的手指抚过那两行字。纸张已经泛黄,墨水也有些褪色,但笔画的凹痕还在。她能想象父亲写这些字时的样子——眉头微皱,左手夹着烟,烟灰缸里已经积了半缸烟蒂。
父亲死于2015年,官方结论是“抑郁症自杀”。但她知道不是。
他留给她两样东西:这本笔记,和一把枪。枪在银行保险箱里,她每半年去检查一次。子弹少了三发——父亲死前开过枪,但现场没有弹壳,没有弹孔,没有血迹。
那不是自杀现场,是布置过的现场。
电脑响起提示音。李薇发来邮件,附件是外卖员筛选名单。
(本章未完,请点击下一页继续阅读)